Op de radio
zei degene die achter de microfoon zat en daar zijn bezorgdheid uitte; hij zei
dat 20 % van de bevolking ervoor was het systeem, de overheid en de regering omver
te halen, door de samenleving te ontwrichten. Het doet me denken aan die
bullebak die na een toespraak met een handgebaar de menigte die hem aanhoorde naar
het Capitool stuurde, om daar de boel omver te halen. Toen ik dat hoorde op de
radio vanmorgen, bedacht ik dat woorden ertoe doen, ze zijn bepalend in de
keuze die er gemaakt wordt. Dat moet zo’n man achter welke microfoon dan ook
zich goed bewust zijn, dat zijn stem en woorden een behoorlijke reikwijdte hebben.
Want 20% klinkt misschien niet veel, maar als een winkel een korting geeft van
20%, vliegt het de winkel uit. Als je
tot die 20% behoord, geeft het je toch het gevoel er niet alleen voor te staan,
met zijn twintigen in een groep van honderd bent, kan je heel wat onrust
veroorzaken. De boel ontwrichten en omvergooien. Het zou verstandiger geweest
zijn als die man achter de radiomicrofoon gezegd had, dat 20% van de bevolking
voor verandering van het systeem is. Dat haalt de agressie eruit, dat is het
woord; verandering, die tot een betere beslissing kunnen leiden. Dan zou ik ook
tot die 20% behoren. Niets omvergooien,
we hebben al genoeg rotzooi, maar veranderen ten goede. Daar komt intelligentie
aan te pas.
Daarom
pleit ik ook voor veranderingen in woordgebruik. Ik hoor de hele tijd dat
iemand het maar over beesten heeft, terwijl ze dieren bedoelen. En voor het
geval dat je denkt dat dat hetzelfde is, kijk dan eens naar hoe gevoelig het
ligt, dat de mensen met een gekleurde huid niet aangesproken willen worden met
het N woord. Zelfs hier durf ik dat woord ook niet voluit te schrijven en wil
het ook niet, omdat het zo’n verkeerd woord is, dat uitlokt tot verkeerde
keuzes. Ik krijg hetzelfde gevoel als er over beesten wordt gesproken. God
heeft op de vijfde dag het gedierte of te wel, de dieren geschapen. Dat wat God
als dieren schiep kunnen wij dat beesten noemen? Een dierenarts zet op zijn
naamboord toch ook niet beestendokter. Op het bord bij de visboer staat dat hij
schelpdieren verkoopt, geen mens zou ze eten als hij schelpbeesten verkocht. Het
woord dier is een zuiverder woord dan beest en dat het dier, welk dier dan ook het
verdient met respect te worden aangesproken. Ik wil een lans breken voor het
woord “dier” en het woord “beest’ in de
ban te doen. Als het woord beest gebezigd wordt is het veelal van toepassing op
onwenselijk menselijk gedrag. Misschien wel op die 20% die erop uit is de boel
omver te halen.
Ik hoef mij dit niet voor te nemen, ik erger me al lange tijd aan dat woordgebruik
dat de dieren met beesten worden aangeduid. Ik wil de boel niet omvergooien,
maar voor een verandering pleiten. Zou een mooi voornemen op je lijstje van
goede voornemens voor 2024 kunnen zijn. De beste wensen en goede voornemens.